不同的中繼資料協定之間最主要的區別是數據在區塊鏈中不同記錄位置、不同的記錄管道，以及不同的帳本維護管道。

作者：PSE Trading Intern

今年，比特幣鏈上的資產發行協定成為所有人討論的焦點，這些協定都屬於中繼資料協定，即通過在一筆比特幣交易中記錄一些資訊來定義一種資產。 不同點在於記錄的位置不同，記錄的管道不同等，這些差异决定了協定的差异。

一、什麼是中繼資料協定

區塊鏈是一種帶有雜湊指針的鏈表結構，其本質上是一個由分佈式節點維護狀態的資料庫。 中本聰决定通過區塊鏈記錄由橢圓曲線函數與雜湊函數加密的交易數據，從而創建了比特幣。 這裡的重點是，只要能想到辦法在某個地方記錄哪個地址向哪個地址轉移了多少數量的哪種資產，並且能簡潔地驗證資產來源合法、資產沒有被花費過、交易簽名合法等，那麼創建一種數位資產就是可能的。

在比特幣的古早時期，就有人想到可以在op_ return輸出裏記錄這些資訊，這樣就可以繼承比特幣的安全性，直接在比特幣鏈上發行新的資產而無需一條新的鏈。 這就是染色幣協定，歷史上第一個中繼資料協定。 但不幸的是，染色幣協定的理念在當時過於先進，彼時人們對比特幣是否有價值還存在懷疑。 在當時更令人信服的管道是再建立一條區塊鏈，重新找一個&ldquo； 帳本&rdquo； 來記錄資產的轉移。

二、BRC-20：見證欄位新範式

在2023年2月，Ordinals協定的出現再一次開啟了人們對比特幣生態的想像。 Ordinals協定按照每一個聰被挖出來的順序給了每個聰一個編號，並通過將任意數據記錄在一次比特幣交易的隔離見證欄位裏，稱其為銘文，並定義這個交易輸出UTXO的第一個聰的擁有者，擁有這個銘文的所有權。

既然可以在見證欄位裏放任何數據，那麼自然可以將記錄著交易資訊的文字數據放進見證欄位。 這就是BRC-20系列協定，它們將包括著協定版本號、操作類型、發行資產的名稱、轉帳數量的文字數據放進一次比特幣交易輸入的見證欄位，從而定義一項BRC-20資產的部署、銘刻與轉移。

BRC-20協定引起了熱烈的反響，其主要資產有\（Ordi、\）Sats等。\ （Ordi是BRC-20協定的首發代幣，部署於今年3月8日，部署不到兩日全數銘刻，總量2100萬個。其市值在5月一度達到6.3億美元，現時市值4.1億美元左右。\）Ordi的熱度導致各種BRC-20資產不斷被部署， 其中最具代表性的是\（Sats，其部署於3月9日，總量2100萬億個，一直到9月24日才全數銘刻。\）Sats市值曾一度超越$Ordi，現時市值2.7億美元左右。

在BRC-20之後，一系列基於Ordinals的資產發行協定開始出現，但它們並沒有本質上的區別，都是將中繼資料放進見證欄位。 其最大的優點是自由部署、公開銘刻、簡單易懂、高透明度，所有資訊都公開在鏈上，每個人都可以在鏈上查看自己具體在交易什麼。 這樣的特性造就了BRC-20的火爆氛圍，&ldquo； 賭徒&rdquo； 們紛紛入場，部署或是銘刻自己認為會漲很多倍的資產。

但另一方面，BRC-20系列資產發行協定致使比特幣交易費用十分昂貴，這對於大型礦商而言自然是好消息，但對於維護比特幣狀態的小型節點而言，BRC-20系列協定的鏈上足迹嚴重，且會生成大量金額為546聰的UTXO，這使得他們的運營成本也水漲船高。

三、Runestone：復古op_ return再現

Ordinals協定的創始人Casey Rodarmor在2023年9月26日發佈推特，提出了一個新的中繼資料資產發行協定的構想Runes（後改名Runstone）。 Casey表示Ordinals協定的初衷是在比特幣中創建一個精美的&ldquo； 藝術品陳列館&rdquo；， 但是BRC-20的瘋狂正在危害著比特幣，沒有人能够封锁&ldquo； 賭徒&rdquo； 們參與賭博，所以他提出希望建立一種更清潔的中繼資料資產發行協定的構想，這樣&ldquo； 賭徒&rdquo； 們可以繼續&ldquo； 賭博&rdquo；， 又不至於創建大量UTXO新增節點負擔。

Runstone是對古早時期染色幣協定的複刻，即通過將定義資產的中繼資料記錄到一次比特幣交易的op_ return輸出裏。 op_ return是一個特殊的比特幣腳本操作碼，op_ return之後的任何指令都不會執行，囙此包含op_ return的UTXO被認為永遠無法花費，從而也可以從UTXO set中剔除以减少節點維護成本。 囙此，可以在op_ return輸出裏記錄任何資訊（這筆輸出不用包含比特幣），並且鏈上足迹相對清潔，對節點的負擔相對較小。

Runestone的概念引起激烈的討論，但可惜的是直到今天Runestone還未落地。 然而，TRAC的創始人Benny很快便落地了一個類似的資產發行協定&mdash；& mdash； Pipe Protocol，這也是一種將資料存儲於op_ return輸出中的中繼資料資產發行協定。 Pipe協定繼承了Casey希望創建一種鏈上足迹清潔的資產發行協定的理念，同時也繼承了BRC-20協定的覈心理念，那就是自由部署、公開銘刻。 而這一點並不在Runestone的計畫之中，顯然Casey認為自由部署、公開銘刻是導致比特幣區塊鏈擁堵的罪魁禍首，囙此在Casey的設想裏Runstone將是一個由項目方以空投形式主導的資產發行協定，但市場顯然更喜歡自由部署、公開銘刻這樣的管道。

Pipe協定的首發代幣\（Pipe部署與9月28日，總量2100萬個，現時市值3000萬美元左右。\）Pipe雖採用公開銘刻的形式，但卻是現時眾多代幣中少數擁有項目方的代幣。 TRAC團隊表示\（Pipe將受到\）Tap的治理，而\（Tap是TRAC團隊開發的另一種類似BRC-20的資產發行協定TAP協定的首發代幣，而\）Tap又會受到$Trac的治理，後者是一種BRC-20代幣。

Runestone與Pipe協定這類協定最大的短板是op_ return有限的存儲空間，這樣的限制對於同質化的資產而言影響還不算大，但對於非同質化資產就存在很明顯的掣肘。

四、Taproot Asset&nbsp； Protocol:以鏈上承諾實現大幅擴容

在比特幣鏈上發行資產的嘗試是一直都有的，對於一些十分理想主義的密碼朋克來說，他們並不認為在比特幣鏈上發行投機炒作的資產供&ldquo； 賭徒&rdquo； 和礦商們狂歡是必要的。 他們極力去避免資產發行協定影響比特幣網絡的正常使用，為了做到這一點他們花費更多時間去開發更複雜的科技。

比特幣閃電網絡開發團隊Lightning Labs於2022年4月開始開發名為Taro的閃電網絡穩定幣協定，2023年5月更名為Taproot Asset，之後於2023年10月19日，Taproot Asset正式推出首個主網版本。 Lightning Labs的願景是結合閃電網絡發行穩定幣資產，從而實現全球外匯交易以及在局部地區取代法幣主導的零售端交易支付系統。

Taproot Asset協定也是一種中繼資料資產發行協定，不過Taproot Asset既不將資料存儲於交易輸入的見證欄位、也不存儲於op_ return輸出中。 實際上Taproot Asset不將數據直接存儲在鏈上，而是將數據承諾進一個P2TR類型UTXO的腳本路徑裏。 囙此，從結果來看，一次Taproot Aesst的部署與交易幾乎不會在鏈上留下任何足迹，因為在觀察者看來，這只是一次普通的向Taproot地址轉帳的比特幣交易。

那麼這樣安全嗎，答案是肯定的，因為在每一次Taproot Asset轉移時，都需要提交中繼資料的默爾克證明，如果存在雙花或預期外的變動，那麼最終得到的根雜湊值也會與預期不同，進而被拒絕。

由於科技上的複雜性，現時通過Taproot Asset協定發行的資產並不是很多，其中最備受關注的是Nostr Assets Protocol，這是一個結合了Nostr協定、Taproot Asset協定以及閃電網絡的比特幣生態項目。 其首發代幣有兩種\（Trick、\）Treat，各有2.1億個，現時僅有20%通過空投的形式放出，其餘現時留存於Nostr Assets團隊。\ （Trick、\）Treat是通過Taproot Asset協定發行的資產，Nostr Assets團隊稱將來會開發公開銘刻的管道讓人們可以在項目平臺自由部署與銘刻Taproot Asset協定代幣。

不過Taproot Asset並不是一種完美的解決方案，它在科技上過於複雜，這不利於用戶理解與信任，可能存在難以預期的漏洞。 並且，Taproot Asset的驗證成本指數增長，這無論對用戶還是協力廠商機构來說都是不小的成本。 最重要的是，Taproot Asset不將元資料存儲在鏈上，囙此需要用戶本地保存這些中繼資料，或是交由一種類似於協力廠商機构的Universe存儲這些數據。

五、BRC-20浪潮拍下，後浪Runestone &amp；& nbsp； Taproot Asset有何優劣？

BRC-20系列與Runestone系列

1、Runestone系列協定相較於BRC-20系列最大的優勢也是BRC-20系列最大的劣勢&mdash；& mdash； 沉重的鏈上足迹。 BRC-20會產生大量廢棄的UTXO，這是因為BRC-20協定在維護帳本時採用了帳戶模式，它需要維護每個&ldquo； 帳戶&rdquo； 有多少資產，囙此持有者每次轉移時都需要銘刻&ldquo； Transfer&rdquo；， 以明確需要轉移到目標地址的數量。 而Runestone系列協定在維護帳本時採用類似比特幣的UTXO模型，即在轉移時標注向目標地址轉帳的數量與找零給自己的數量。 這樣的設計有兩個好處，一是大大减少了鏈上足迹，减少資產發行協定對比特幣鏈的污染。 二是對於鏈下索引者（Indexer）來說，維護帳本的成本更低，操作更簡單。

2、Runstone系列協定更有利於大規模空投發行。 這不一定是&ldquo； 賭徒&rdquo； 們想看到的，但或許是機構投資者願意看到的。 不過這不是絕對的，例如Pipe協定也支持&ldquo； 賭徒&rdquo； 們喜歡的公開銘刻的形式。

3、BRC-20系列有更大的存儲空間。 基於Ordinals協定的BRC-20系列將資料存儲在交易輸入的見證欄位，而這些資訊都可以享受到隔離見證折扣，囙此理論上只要放進見證欄位的數據足够大，就可以創建一個接近4MB大小的交易（最大的Ordinals NFT有3.94MB大小，一個交易幾乎佔據了整個區塊）。 引入遞迴銘文科技，還可以創建更大的非同質化資產。 而Runestone系列將會面臨op_ return80KB大小的限制，這使得通過它們發行非同質化資產會受到極大限制，甚至發行同質化資產時，也不能一次性發佈太大規模的交易。

Taproot Asset協定與前兩系列

Taproot Asset的複雜設計是為了减少鏈上足迹與相容閃電網絡，它承載著完全不同的使命。 但是作為一個開源的協定，只要可以，就會被&ldquo； 賭徒&rdquo； 們炒作。 囙此這裡只從這個層面比較Taproot Asset協定與前兩系列。

1、與前兩系列相同，Taproot Asset也需要引入協力廠商信任，前兩系列需要信任鏈下索引，Taproot Asset需要信任存儲與驗證中繼資料的Universe。 但這其中存在區別，Taproot Asset的資料結構在設計上保證了Universe驗證的簡潔性與可靠性，但是考慮到Taproot Asset的複雜性導致用戶難以理解、難以信任，Universe的驗證成本依然存在不確定性。 况且，BRC-20系列的鏈下索引建設已有大量投入。 囙此可以推測，在短期內Taproot Asset Universe由於建設緩慢、用戶接受緩慢，導致綜合成本較高。 但長期來看，Taproot Asset Universe綜合成本可能低於BRC-20系列。

2、Lightning Labs在開發時在科技細節上為Taproot Asset接入閃電網絡鋪平了道路，這是Taproot Asset協定相較於前兩系列最大的優勢。 Taproot Asset可以在閃電網絡中交易，這進一步減輕了Taproot Asset的鏈上足迹，不會推高比特幣網絡費率，也可以讓交易者不必承擔高額的交易費用。 而現時的BRC-20系列一方面導致比特幣網絡費率昂貴，另一方面，用戶在交易BRC-20系列資產時可能因為錢包裏UTXO散碎，從而一次交易需要承擔超過10美元的交易費用。

3、與Runstone系列類似，Taproot Asset協定更有利於大規模空投發行。 但也不是絕對的，例如Nostr Asset Protocol就承諾支持公開銘刻。

4、然而，Taproot Asset協定在發行非同質化資產的能力上不如前兩系列與Ordinals協定。 正如馬斯克認可的那樣，前兩系列與Ordinals協定都是將數據寫入區塊鏈，每張圖片的每個點數點都寫入了區塊鏈。 而通過Taproot Asset發行的非同質化資產只是承諾上鏈，具體的數據則是本地保存或Universe保存，如果因為任何原因導致資料丟失，那麼承諾在鏈上的那個雜湊值將沒有任何意義。

六、總結

不同的中繼資料協定之間最主要的區別是數據在區塊鏈中不同記錄位置、不同的記錄管道，以及不同的帳本維護管道。 這些差异决定了不同協定的特性。 將數據記錄在見證欄位的協定，如BRC-20系列協定，雖然有充足的數據空間但是有著沉重的鏈上足迹，並且其帳戶模型會產生大量廢棄UTXO給節點帶來負擔。 將數據記錄在op_ return的協定，如Runstone或Pipe協定則在這方面做出了改善。 將數據承諾上鏈的Taproot Asset協定有著最清潔的鏈上足迹，但其科技複雜，不利於用戶理解與信任。