應用鏈的過去、現在與未來

人們可以想像一個未來，每個應用程式都有其自己定製的鏈，滿足其特定需求，同時與其他應用程式保持互聯。

撰文：NAIROLF AND THOR

編譯：深潮TechFlow

引言

以太坊已經成為許多創新的基礎平臺，這些創新範圍包括了鏈遊、NFT、以及借貸、資產管理和交易的DeFi協定。

然而，隨著專案成熟並在市場中找到自己的定位，它們遇到了一個關鍵挑戰：對以太坊網路資源的壓力。像AAVE、Uniswap和dYdX這樣的專案共存於以太坊之內，每個專案都依賴其計算資源來服務其用戶。然而，這種依賴導致了對網路能力的競爭，對應用程式及其用戶造成了負面影響。

用戶越來越多地承擔著交易費用上升的負擔，降低了小資金用戶的可訪問性和可負擔性。與此同時，由於這些不斷上升的費用，dApp面臨著擴大用戶基礎的限制，阻礙了它們的潛在增長。

但挑戰遠不止於交易費用。以太坊的主網雖然具有革命性，但缺乏持續創新所必需的靈活性。一個例子是EVM：它存在一些設計缺陷，不適合許多用例，但應用程式必須處理它。

本質上，這些應用的成長受到以太坊本身限制的約束。這是我們不能忽視的現實。

本文要點

有限的解決方案
應用鏈
Rollup即服務
案例
展望未來
結束語

有限的解決方案

面對這一挑戰，專案有幾個選擇：

首先，可以選擇最初在以太坊之外的另一個高性能鏈上啟動專案以進行部署。人們可能會想到Solana或Sei。然而，重要的是要認識到，這些鏈可能缺乏以太坊的廣泛用戶基礎，並且可能需要學習Solidity之外的新編程語言。此外，專案仍將受到這些鏈容量的限制，並必須與其他專案競爭計算資源。

或者，擴展到多個其他鏈可以解鎖對不同用戶群的訪問，同時在某些鏈上提供較低的費用。然而，這種多元化也分散了多個鏈上的流動性，可能導致次優結果。這個選擇的例子包括 AAVE、Uniswap 和 Curve。

然而，這些選項呈現的限制可能不符合每個專案的要求。於是，應用鏈成為第三種選擇。

應用鏈

應用鏈的過去、現在與未來插图1

應用鏈這一術語是指特定應用的區塊鏈。與像Arbitrum或以太坊這樣的通用區塊鏈不同，後者託管了成千上萬的應用，應用鏈是為單一應用專門構建的。

應用鏈以各種形式呈現，無論是第1層、第2層還是甚至第3層，這取決於基礎設施和可定製性需求。

說到可定製性，應用鏈內部創新的潛力是無限的。對EVM感到厭倦了？探索像Cartesi VM或MoveVM這樣的替代方案。偏好使用原生代幣或WIF進行用戶支付？完全可行。

這些只是幾個例子。此外，我們還可以提到各種可用於應用鏈的堆棧，如Cosmos SDK、OP堆棧、Arbitrum Orbit、zkSync的ZK堆棧等。數據可用性層也提供了重要的定製選項，包括Celestia、NearDA、AvailDA、EigenDA等。

天空才是極限。

這種做法使得性能問題完全被消除，因為資源完全致力於你的應用，消除了競爭。通過調整區塊空間、區塊時間和其他參數，可以將交易費用優化到最低水準。

最後，應用鏈可以為專案提供額外的收入來源。用戶不是支付費用給以太坊，而是直接支付費用給應用鏈。因此，應用程式不再需要支付費用來“租用”以太坊，使它們能夠捕獲它們產生的全部收入。

你已經明白了，選擇應用鏈就是選擇靈活性和可擴展性。

通過 "Rollup-As-A-Service "專案輕鬆構建應用鏈

應用鏈的過去、現在與未來插图3

這些好處自然吸引了該領域的眾多專案。正如您可以想像的那樣，建立區塊鏈可能很棘手，並且需要大量的技術和財務資源。

這導致了 AltLayer 或 Conduit 等 Rollup-As-A-Service 專案的誕生。本質上，這些平臺建恩化了rollup的部署和運營，使其成為幾次點擊和幾分鐘的事情。值得注意的是，這種服務不僅適用於區塊鏈，也適用於rollup。

考慮一下 Aevo 的案例，它是領先的去中心化衍生品交易所之一。通過使用 RaaS（Rollup as a Service）提供商 Conduit，他們在以太坊之上部署了自己的 rollup。不久之後，他們與 Celestia 合作，每月將數據可用性成本削減了數萬美元，同時保留以太坊作為結算層。這一戰略轉變完美地強調了我們在此次討論中早先介紹的主題。通過選擇應用鏈模型，Aevo 不僅降低了成本，還提高了整體性能，為無限的增長機會鋪平了道路。

案例

應用鏈的過去、現在與未來插图5

dYdX是一個由 Paradigm、a16z 和 Polychain 支持的知名去中心化訂單簿交易所。2022年，它利用 Cosmos SDK 和 Tendermint 共識機制啟動了自己的 L1。在轉移到應用鏈模型之前，dYdX 的訂單簿是在鏈下維護的，因此並非真正去中心化。原因是底層區塊鏈的出塊時間長達數秒，交易延遲也只有幾秒。這對於市場來說並不是最佳的。多虧了應用鏈模型，dYdX 能夠通過在驗證者內託管訂單簿而非添加到鏈上，來實現訂單簿的去中心化。這使得 dYdX 真正實現了去中心化，如果不成為應用鏈則無法實現。

Hyperliquid是一個具有訂單簿的永續 DEX，建立在其自己的鏈上，即 Hyperliquid L1。我們與 Hyperliquid 團隊討論了建立應用鏈的決定，他們證明瞭這一選擇的合理性：

“建立在通用 L1 上的方案無法擴展以取代中心化交易所作為價格發現的默認場所。”他們進一步解釋說，“應用鏈允許擁有專用的 L1 功能、增強的可擴展性和提高的透明度。”他們還指出了像以太坊或 Arbitrum 這樣的區塊鏈上發生的區塊空間競爭：“這些鏈有 gas 費用和其他協定，這意味著用戶在高波動性時期與他人競爭，以便讓他們的交易通過。這根本不是可持續或可擴展的。”

Hyperliquid 清晰地強調了通用區塊鏈的侷限性，並展示了選擇應用鏈模型如何幫助協定有效地擴展。

Lyra是一個去中心化的期權協定。Lyra 最近推出了它的應用鏈，一個使用 Optimism 技術棧構建的 rollup。這一舉措允許 Lyra 提供高吞吐量、低延遲和低成本，同時仍然受益於以太坊作為結算層。此外，Lyra 使用 Celestia 作為數據可用性層，將其數據可用性費用從 2023 年 12 月的 42 ETH 降低到 2023 年 1 月的 0.5 ETH。

Zora是一個建立在 Zora 網路上的去中心化 NFT 平臺，Zora 網路是一個使用 Optimism 技術棧構建的以太坊 Layer 2。通過 Zora 網路，Zora 使得 NFT 鑄造更快、成本更低、更具可擴展性。在撰寫本文時，Zora 已經吸引了超過90 萬的獨特收藏家和超過 3 億美元的二級市場銷售額。

Stride是一個基於 Cosmos 的應用鏈，專注於流動性質押。得益於鏈間賬戶，Stride 能夠與 Celestia 和 Dymension 等其他鏈互動，為用戶的代幣進行質押並創建這些代幣的流動性表示。截至 3 月 13 日，Stride 的 TVL 超過 1.8 億美元。

這些只是幾個例子，還有很多專案，例如基本上所有的 Cosmos 鏈都是應用鏈。

展望未來

應用鏈無疑擁有光明的未來。儘管如此，仍有幾個關鍵的方面可以進一步改進，其中一個關鍵領域是與其他鏈和生態系統的互操作性。雖然建立自己的鏈提供了顯著的性能提升和定製能力，但這也意味著在其自己的領域內的隔離。雖然這對一些人來說可能不是問題，但它可能嚴重阻礙許多應用的增長。理想情況下，應用鏈應該尋求訪問其他鏈的數據或促進跨鏈互動的方法。為了應對這一挑戰，許多專案都將自己專注於互操作性，如 Hyperlane、IBC 等。

Hyperlane是第一個互操作層，使應用鏈或其他網路能夠無需許可地連接任何區塊鏈。例如，他們促進了上述 Stride 應用鏈與其他 rollup 之間的連接和橋接。

雖然這些努力還不是完美無缺的，但它們標誌著鏈間無莫耳擦的未來的開始——在未來，用戶甚至可能不知道他們正在與哪條鏈進行交互。

另一個吸引人的敘述是應用鏈可以利用的模塊化特性。得益於它們靈活的設計，應用鏈可以定製它們的基礎設施並利用各種模塊化元件。例如，一個應用鏈可能整合Celestia用於數據可用性，Hyperlane用於鏈間連通性，以及Espresso作為共享的排序器。潛在的組合幾乎是無限的。

以太坊最近的Dencun升級標誌著應用鏈旨在將自己定位為以太坊L2解決方案的重要里程碑。正如之前觀察到的Lyra和Aevo所做的那樣，利用替代數據可用性層大大降低了它們的成本。隨著期待中的以太坊rollup費用的劇烈降低，可以容易地想像應用程式再次轉向以太坊作為它們的數據可用性層。