OpenAI炸裂升級！又一個行業被幹掉了

假期輕鬆愉快，沒太關注時事。

沒想到一覺醒來，朋友圈突然被一則新聞洗版：OpenAI發佈文生視頻模型Sora 。

好傢伙，瞬間給我拉回工作氛圍。

人們一直期待GPT-5，但Sora帶來的轟動不亞於GPT-5的發佈。

之前大家還在關注，谷歌推出的Gemini能否殺死GPT4，全世界各大科技巨頭能否在這波AI浪潮中彎道超車。

現在，顯然沒人關注了。

因為OpenAI自己可能要用它先殺死GPT-4了。

我上官網（https://openai.com/sora）看了演示視頻，無論從視頻流暢度還是細節表現能力上，Sora的效果都相當驚豔。

難怪有人說：現實，不存在了。

比如官推裡這條14秒的東京雪景：美麗的，被雪覆蓋的東京正繁忙著。鏡頭穿過繁忙的城市街道，跟隨著幾個享受雪景和在附近攤位購物的人。美麗的櫻花瓣隨風飄落，與雪花一同飛舞。

儘管我們能感覺到，還有那麼一些不自然。但當素材用，已經足矣。

又比如下面這張對法令紋和痘印的刻畫，只要不去吹毛求疵，確實已經足夠真實。

說句不該說的，這張圖，至少看起來比坐在美顏前面的女主播們真實……

網友們也第n+1次紛紛哀悼起相關賽道的公司們：

“OpenAI就是不能停止殺死創業公司。”

“天哪，現在起我們要弄清什麼是真的，什麼是假的。”

“我的工作沒了。”

“整個影像素材行業被血洗，安息吧。”

……

01 

現實與虛擬的界限 

其實，文字生成視頻這回事，早就不新鮮了。

2023年8月，RunwayGen2正式推出，AI生成式視頻正式進入大眾視野。

到今年初，不計其數的產品一個接一個，PIKA、Pixverse、SVD、Genmo、Moonvalley……等等等等。

太多了，也太捲了。

我們能明顯感覺到，最近小半年刷的短視頻裡，多了很多不自然的視頻。稍微品一品，就能察覺這肯定不是人工剪輯的。

首先，沒有超過4s的連貫鏡頭；其次，很不自然。

這些實用的工具，基本都是小公司出品的，功能並不完善。

說不完善都還算保守了，簡直就是漏洞百出。

視頻內容歸根結底，是對現實世界的還原。既然如此，那其中必然包含大量交互鏡頭——物與物、人與人、人與物，等等。

就像用攝影機拍出來的片段一樣。

我們看電影、看視頻，看的也是交互，相信沒幾個人喜歡看一個人的獨白。

比如，玻璃杯從桌子上摔到地上，它應該碎掉；像皮球摔到地上，它應該彈兩下。

但讓AI去合成這類場景，你就會發現，它並不會還原以上的物理現象。物體與物體碰撞或疊加到一起，AI只會讓其中一方變形。

這說明瞭一個關鍵問題：過去的AI並不理解現實世界的規律。

不符合人類常識的視頻，能有多大市場呢？

不理解基礎物理的AI，它的上限能有多高？

想要解決這個問題，難不難？很難。

現在的AI大模型，雖然是類比的人腦，但畢竟有所區別。

最本質的區別在於：AI 沒有想像力。

比如，你一巴掌扇在我臉上，面部肌肉如何顫動？把一顆魚雷扔進池塘，水面如何散開？

我們可以想像到後續會發生的事情，AI 不能。

無論它的參數堆得多高、計算速度再快，都不能。

即便是目前的Sora也做不到。

從各種演示例子中可以看到，雖然Sora 對自然語言有著深入的理解，能夠準確洞悉提示詞，生成表達豐富的內容，甚至可以創建多個鏡頭、保持角色和視覺風格的一致性。

但是，它依然無法準確類比出複雜場景的物理現象，因為它不理解因果關係。

比如，人咬了一口餅乾，但餅乾上沒有咬痕；又或者混淆左右、不遵循特定的攝像軌跡；甚至無法理解，影子是人的影子還是物的影子……

如此一來的結果，便是合成有違物理常識的視頻。

既然如此，Sora到底牛在哪裡，為什麼這麼多人追捧它？

因為它其實做得足夠好了，至少比同行們好太多了。

用Fortune雜誌的話來說就是：將生成式AI之戰轉移到了好萊塢。

用官網的話來說，它能夠生成包含多種角色和特定類型的運動，主體和背景細節準確；還能理解事物在物理世界的存在方式。

簡單來說，它雖然還不能理解需要想像力的因果律，但最基本的現實場景，它是可以還原的。

AI生成視頻這一條賽道，誕生至今還不到1年，我們確實不能要求太高。

如果把上文描述的內容當做終結目標，把去年至今的一系列生成工具作為雛形，Sora大概處在兩者之間。

它是如何做到的？

02 

誰站在巨人肩上？ 

Sora主要採用了兩種技術。

一個是擴散模型（diffusion model），原本是用於文字轉圖片的。

簡單來講，是先生成一張全是noise（噪音）的圖片，與目標圖片的vector尺寸相同（比如目標圖片是256*256，初始sample圖片也要是256*256），然後經過若干次denoise（去噪音），讓圖片逐步成型。

問題在於，大模型怎麼知道去除什麼？保留什麼？

當然需要訓練。

研究人員得先用清晰的圖片，一步一步加噪音進去，如下圖。

這是上圖的逆序，即反向擴散。

看懂了上面兩個步驟，你才能理解MIT Technology Review究竟在說啥：

Sora的團隊使用了DALL-E 3背後的技術，即擴散模型。擴散模型經過訓練後可以將模糊的隨機像素變成圖片。

其原理並不複雜，但需要時間和人力成本。

另一項技術是Transformer的神經網路，就是GPT（Generative Pre-Trained Transformer）中的T。

但是，Transformer 架構人盡皆知，在文字、圖像生成上已經成為主流，為什麼別人沒想著在視頻生成上用，就OpenAI 用了呢？

用技術的話來說：Transformer 架構中，全注意力機制的內存需求會隨著輸入序列長度而二次方增長。

說人話就是：計算成本太高了。

即便OpenAI背靠微軟，各種融資拿到手軟，也不願意這樣燒錢。

所以他們開發了一個視頻壓縮網路，先把視頻數據降維到latent（潛空間），再將壓縮過的數據生成 Patche，這樣就能使輸入的資訊變少，有效減小計算量壓力。

然後，為了讓大模型更好理解用戶的意思，OpenAI 直接把文生視頻模型套進已經得到市場認可的GPT模型範式中，這就是它獨有的優勢了。

使用者輸入的提示詞，並非直接交給Sora，而是先讓成熟的GPT將文本進行精準詳細的擴寫。

Sora再根據GPT提供的詳細文本，逐幀生成更準確的視頻。

說實話，個人認為，這才是Sora有別於其他模型的最大優勢。

其他團隊即便能解決其他步驟，但沒有成熟的大模型，也是白搭。

整體上看，Sora的成功幾乎是水到渠成的。

它能有如今驚豔的表現，基本全部得益於OpenAI過去的成果，有些是借用了思路，有些則是不可或缺的基本架構。

這就是所謂的先發優勢了，它不僅僅體現在老生常談的壟斷問題上面。

一生二、二生三、三才生萬物。

反觀OpenAI此時此刻全世界的各大競爭對手，無一例外全部卡在文生文、文生圖上。

更有甚者，連一都沒有的，還是老老實實抓緊做底層。不然等先發者三生萬物了，真的是什麼都晚了。

我們能明顯感覺到，AI比過去任何行業的迭代都要快。

也許，這個技術差只要維持兩年，就會變成永遠無法踰越的鴻溝。

所謂“差距只有幾個月”、“彎道超車”，基本是不存在的。

03 

尾聲 

正如上文所說，Sora目前仍有很大缺陷。

它能生成複雜、精美且足夠長的視頻，這證明AI在理解現實世界的能力上有相當大的提升。

但這種提升，依然基於大量的訓練，而不是AI本身對世界的理解。Sora對視頻的處理依舊是有很多侷限性，甚至包括很基本的事實錯誤。

所以Sora給人的感覺雖然震撼，但還稱不上這兩天熱烈討論的“世界模型”。

所謂“現實不存在了”，絕對不是指現在。

但未來說不準。

在我們普通人眼中，Sora就是個文生視頻模型。它的出現，意味著大多數影視、視頻製作從業人員，即將失業。

但對OpenAI團隊而言，並不僅此而已——這必然是他們構建AGI（通用人工智慧）的重要環節。

AGI與世界的交互不僅體現在文字、圖片和語音等形式上，還有更直接的視覺視頻，這也是人類自古以來認知和理解世界最重要的方式。

所以生成視頻、理解視頻和理解物理世界，是未來AGI必備能力之一。

此時此刻，我們還能想像得到，生成式AI會對影視、遊戲製作行業造成天翻地覆的影響。

等到通用人工智慧問世的那一刻，AI到底能做什麼、會對世界造成多大的影響？

所有人都能想像到的，是必然會應用到具身智慧，也就是機器人上。

但除此之外呢？抱歉，想像力有限，真的想像不出來。

或許，AI真的就是全人類期待了幾十年的那個技術奇點。你知道某些事情會發生，但無法想像究竟是什麼事。（如果能想像，那也就不叫奇點了）

只能祈禱，未來是星辰大海，商機遍地。(全文完)